Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. I SA/Wr 336/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Dominik Dymitruk (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi F Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 9 lutego 2023 r. nr SKO/41/P-180/2022 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: Skarżąca, Podatnik) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: SKO, organ) z dnia 9 lutego 2023 r. (nr SKO/41/P-180/2022) utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Kowar (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 28 lipca 2022 r. (nr WF.3120.211.2022) o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od nieruchomości.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia organu oraz akt administracyjnych wynika, że Podatnik skierował do organu pierwszej instancji wniosek z dnia 21 czerwca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od nieruchomości, domagając się wyjaśnienia kwalifikacji prawnopodatkowej poszczególnych składników majątkowych, tj. budynków, budowli oraz gruntów Podatnika przed poprawnym skorygowaniem deklaracji na podatek od nieruchomości. Przy czym składniki te zostały wyszczególnione w materiałach załączonych do deklaracji podatkowej.

Wobec tego, że wniosek Skarżącej nie spełniał wymagań wynikających z art. 14b § 2-4 oraz art. 14f § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm. dalej: o.p.), organ pierwszej instancji wezwał Podatnika do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego dotyczącego nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkami przemysłowymi, pozostałymi budynkami niemieszkalnymi, budynkami transportu i łączności oraz budynkami magazynowymi oraz do przedstawienia własnego stanowiska będącego przedmiotem wniosku, jak również wniesienia opłaty od wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z pouczeniem, że nieuzupełnienie podania skutkować będzie pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00