Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. I SA/Sz 170/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do listopada 2019 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz strony skarżącej [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Naczelnik Z. Urzędu Celno -Skarbowego w S. (organ) utrzymał w mocy decyzję organu z [...] grudnia 2021 r. zmieniającą S. S. K. B. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (spółka) rozliczenie podatku od towarów i usług (VAT) za okresy od lutego do listopada 2019 r. oraz ustalającą spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe za okresy od lutego do maja i od lipca do listopada 2019 r.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że spółka:

- ujęła w rejestrach zakupu VAT za okres od lutego do maja 2019 r. faktury wystawione na jej rzecz przez F. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (spółka F.), które nie dokumentują faktycznych zdarzeń gospodarczych,

- nie zaewidencjonowała faktury, dokumentującej sprzedaż samochodu przez spółkę na rzecz spółki F.;

- nie skorygowała VAT naliczonego w związku z niezapłaceniem należności ujętych w zaewidencjonowanych i rozliczonych fakturach;

- nie skorygowała VAT naliczonego zgodnie z fakturą korygującą wystawioną na rzecz spółki przez B. S. W. Ł. (firma BS).

Według ustaleń organu, spółka w rozpatrywanym czasie zajmowała się sprzedażą detaliczną materiałów budowlanych, kostki brukowej, drobnych wyrobów metalowych. Z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) wynika, że wspólnikami spółki są: S. T. - prezes zarządu, P. M. - wiceprezes zarządu oraz Ł. B.. Do składania oświadczeń w imieniu spółki upoważniony jest każdy z członków zarządu. Prokurentem spółki był Ł. B..