Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Rz 292/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 marca 2023 r., nr 1801-IOD.601.1.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w postępowaniu wznowieniowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.K. (dalej: Skarżąca, Podatniczka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS) z 29 marca 2023 r. nr 1801-IOD.601.1.2023, o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej w postępowaniu wznowieniowym.

Decyzją z 17 maja 2022 r. nr 1818-SKP.4103.1.2022 Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (dalej: NUS) określił Podatniczce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: PIT) za 2019 r. w kwocie [...] zł. Decyzja ta stała się ostateczna.

Pismem z 26 lipca 2022 r. Podatniczka, wystąpiła do NUS z żądaniem dotyczącym decyzji NUS z 17 maja 2022 r., tj. o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją lub jej stwierdzenie nieważności oraz o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od tej decyzji.

Ww. pismo zostało przekazane przez organ I instancji do DIAS. Na skutek wezwania przez DIAS o sprecyzowanie treści żądania, Podatniczka pismem z 9 września 2022 r. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z 17 maja 2022 r. Jako podstawę wznowienia wskazała przesłankę z art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.; dalej: O.p.). Podała, że faktycznie nie odebrała (nie doręczono jej) tej decyzji, o jej wydaniu i doręczeniu zastępczym dowiedziała się z korespondencji otrzymanej z urzędu skarbowego w innej sprawie. W urzędzie pocztowym Odwołująca dowiedziała się, że decyzja ostateczna została skierowana na adres: S., ul. [...], tj. adres pod którym prowadziła działalność gospodarczą. Od 4 stycznia 2022 r. działalność gospodarcza została przez nią zawieszona i pod ww. adresem nie przebywa, dlatego w jej ocenie kierowanie korespondencji na ten adres, nie znajduje żadnego uzasadnienia, o czym organ podatkowy był poinformowany.