Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I SA/Po 25/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2023 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 21 grudnia 2022 r. E. K. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 15 listopada 2022 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z 22 kwietnia 2022 r. nr [...], [...], określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w decyzji z 22 kwietnia 2022 r. organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w wyniku postępowania kontrolnego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r., przeprowadzonego na podstawie postanowienia Dyrektora UKS w [...] z 18 września 2014 r. organ pierwszej instancji stwierdził, że spółka, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego, zaniżyła zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowych od osób prawnych za 2011 r. o kwotę [...]zł. Po rozpatrzeniu odwołania spółki Dyrektor IAS decyzją z 19 marca 2019 r. uchylił w całości zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik WUCS decyzją z 22 kwietna 2022 r. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. w wysokości [...] zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ wyjaśnił, że w związku ze wszczęciem 25 września 2017 r. postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo skarbowe, tj. o czyn z art. 56 § 1 w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. 111 poz. 765 ze zm.; dalej: "K.k.s."), nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową [...] w dniu 25 września 2017 r. został zawieszony bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. W trybie art. 70c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), doręczonym pełnomocnikowi ogólnemu skarżącej 8 listopada 2017 r., pełnomocnikowi szczególnemu 26 października 2017 r., organ zawiadomił spółkę o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2011 r. Ponadto zaznaczył, że okoliczności wskazują, iż wszczęcie postępowania karnego skarbowego miało charakter rzeczywisty. Po analizie obszernego materiału dowodowego organ postępowania przygotowawczego uznał, że zachodzą przesłanki uzasadniające popełnienie przestępstwa karnego skarbowego z tytułu zaniżenia przez spółkę podatku dochodowego o osób prawnych za 2011 r. Po zapoznaniu się z materiałem dowodowym przesłuchał w charakterze świadka główną księgową strony, a po złożeniu przez stronę odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej wydano postanowienie o zawieszeniu postępowania przygotowawczego. Naczelnik uznał, że następstwo czasowe powyższych zdarzeń oraz stan sprawy przedstawiony w zgromadzonym materiale dowodowym wskazywały na zasadność wszczęcia postępowania karnego.