Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. III SA/Po 536/23

Dnia 22 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 roku sprawy ze skargi H. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 14 czerwca 2023 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania o odmowie aktualizacji danych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 czerwca 2023 r. nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (WINGiK), po rozpoznaniu sprawy wskutek odwołania H. K. (skarżącego), uchylił decyzję Starosty [...] z 23 lutego 2023 r. nr [...] odmawiającą aktualizacji danych w ewidencji gruntów i umorzył postępowanie. Jako podstawę rozstrzygnięcia WINGiK wskazał art. 138 § 2 k.p.a. w zw. z art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2023 r. poz. 1752; dalej p.g.k.).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji WINGiK wynikał następujący stan sprawy.

Starosta [...] decyzją z 23 lutego 2023 r., znak [...], po rozpoznaniu wniosku skarżącego, odmówił aktualizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie przebiegu granicy pomiędzy działką nr [...], działką sąsiednią nr [...] stanowiącą rów i działką nr [...], położonymi w obrębie B. , gmino K. .

WINGiK uznał jednak, że decyzja Starosty [...] podlegała uchyleniu, a samo postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego powinno być umorzone.

Organ odwoławczy ustalił bowiem, że skarżący wniósł o korektę danych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie przebiegu granicy pomiędzy działką nr [...], działką nr [...] i nr [...], położonymi w obrębie B. , gmina K.. Zdaniem wnioskodawcy zmiana przebiegu granicy powinna polegać na uwzględnieniu miary czołowej działki [...] w pkt 9 i 10 która wynosi 23,80 m, jest ujawniona w operacie [...] Na szkicu leśnym [...] z marca 1996 r. miara czołowa analogicznie w w/w punktach wynosi 30,03 m i jest większo o 6,23 m.