Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. II SA/Po 512/23

Dnia 30 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Paweł Daniel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2023 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia 11 maja 2023 r., nr [...], znak [...]; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "WINB") decyzją z 4 lipca 2023 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. G. od decyzji z 11 maja 2023 r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej: "PINB"), nr [...], w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygniecie wydane zostało w następującym stanie faktycznym.

W dniu 13 lipca 2021 r. pracownicy PINB przeprowadzili czynności kontrolne w lokalu nr [...] znajdującym się w budynku przy ul. [...] w P.. W trakcie kontroli ustalono, że na pierwszym piętrze znajduje się lokal nr [...], nad nim znajduje się lokal nr [...]. Według oświadczenia osób uczestniczących w kontroli w lokalu nr [...] w 2016 r. zostały wykonane roboty budowlane polegające na wyburzeniu ściany i zamontowaniu pod sufitem elementów konstrukcyjnych stalowych, których inwestorem był M. G.. Obecny podczas kontroli inwestor wskazał, że na wykonane roboty budowlane nie uzyskiwał pozwolenia organu administracji architektoniczno-budowlanej. Uczestniczący w oględzinach pracownik Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o. wskazał, że uszkodzenia w lokalu nr [...] powstały w trakcie wyburzeń w lokalu nr [...], zaś aktualnie nie ulegają pogorszeniu. Do protokołu załączono szkic z zaznaczeniem wyburzeń, dokumentację fotograficzną lokalu nr [...] oraz kopię ekspertyzy technicznej.