Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. II SA/Ol 670/23

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant Starszy referent Aneta Krygielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Biskupcu z dnia 13 grudnia 2022 r., nr LIX/333/2022 w sprawie uchwalenia zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biskupiec postanawia: - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. P. (dalej jako: skarżący), powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 559 ze zm., dalej jako: u.s.g.), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Miejskiej nr [...] z dnia 13 grudnia 2022 r. w sprawie uchwalenia zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...].

Zaskarżonej uchwale skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, mianowicie:

1. Art. 6 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, art. 9 ust 4, art. 28 ustawy z dnia 27 marca 2023 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r. poz. 503; dalej jako: u.p.z.p.), w związku z art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360; dalej jako: k.c.), w związku z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351), w związku z art. 31 ust. 3 i art. 21 ust. 1 Konstytucji RP, poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i zezwolenie na lokalizację na terenie Miasta [...], w szczególności na działce [...], obiektów powyżej 2000 m² bez wprowadzenia zmiany w Studium, co skutkuje znacznym oddziaływaniem na nieruchomości i inwestycje skarżącego poprzez znaczne zwiększenie natężenia ruchu pieszego i kołowego oraz zwiększenie natężenia hałasu,

2. Art. 3 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 2 pkt 1 i 2 w związku z art. 20 ust. 1 u.p.z.p. poprzez naruszenie w zaskarżonej uchwale obowiązującego w Studium zakazu lokalizacji obiektów powyżej 2.000 m² na terenie miasta [...] oraz poprzez nierozpatrzenie uwag skarżącego do projektu zmiany planu zatwierdzonego zaskarżoną uchwałą.