Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. II SA/Lu 878/23
Pomoc społeczna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 lipca 2023 r., znak: SKO.41/4186/OS/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie decyzją z dnia 25 lipca 2023 r., nr SKO.41/4186/OS/2023, po rozpatrzeniu odwołania M. B. (dalej jako: "skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia 2 czerwca 2023 r. nr MOPR.D-ŚS.460.94856.2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie organu zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny.
W dniu 19 kwietnia 2022 r., skarżący M. B. złożył wniosek o ustalenie na jego rzecz prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką, J. B., legitymującą się orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w L. z dnia 31 marca 2022 r., zaliczającym ją do grona osób o znacznym stopniu niepełnosprawności do dnia 31 marca 2023 r.
Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r., Prezydent Miasta Lublin odmówił skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na negatywną przesłankę, wynikającą z art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r., (Dz.U. z 2023 r., poz. 390 ze zm., dalej jako: "u.ś.r."), tj. powstanie niepełnosprawności osoby wymagającej opieki po ukończeniu 18 roku życia. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2022 r.
W dniu 13 czerwca 2022 r. skarżący wniósł odwołanie.
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right