Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. III SA/Gl 575/23

Inspekcja pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. sp. komandytowa w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia 2 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie czynności kontrolnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 2 maja 2023 r., nr rej.; [...] Okręgowy Inspektor Pracy w K. (dalej też: OIP), działając na podstawie art. 59 ust. 9 pkt 1, oraz ust. 16 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 221; dalej P.p.), po rozpatrzeniu zażalenia L. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w K. (dalej: Spółka, Skarżąca, przedsiębiorca) na postanowienie inspektora pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w K. z 12 kwietnia 2023 r., nr rej.: [...], w sprawie sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania kontroli z naruszeniem przepisów ustawy Prawo przedsiębiorców – postanowił utrzymać w mocy pierwszoinstancyjne postanowienie.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku rozpatrzenia sprzeciwu przedsiębiorcy wobec podjęcia i wykonywania kontroli z naruszeniem przepisów ustawy Prawo przedsiębiorców, inspektor pracy skierował do przedsiębiorcy postanowienie z dnia 12 kwietnia 2023 r. o kontynowaniu czynności kontrolnych.

Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie żądając jego uchylenia i odstąpienia od czynności kontrolnych. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść tego postanowienia, tj. art. 58 ust. 2 pkt 1 P.p. w związku z art. 24 ust. 1 oraz art. 24 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (t.j. Dz. U z 2022r., poz. 1614; zwanej dalej: p.i.p.), gdyż rozpoczęte przez inspektora pracy w dniu 5 kwietnia 2023 r. czynności kontrolne podejmowane na podstawie upoważnienia nr [...] miały za przedmiot okres objęty uprzednio zakończoną kontrolą dokonaną na podstawie upoważnienia nr [...]. W uzasadnieniu wskazała, że zakres przedmiotowy upoważnień o nr [...], [...], [...] jest tożsamy i obejmował: