Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. III SAB/Gl 275/23

Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A.N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na pracę i pobyt oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 17 sierpnia 2023r. obywatel [...] A. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie rozpoznania jego wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy zarzucając mu rażące naruszenie art. 35 § 1 Kpa.

W skardze wniósł o:

1. orzeczenie o przewlekłym prowadzeniu postępowania przez Wojewodę Śląskiego;

2. zobowiązanie go do rozpoznania sprawy w terminie 30 dni od otrzymania wyroku sądu wraz z aktami sprawy;

3. przyznanie skarżącemu od organu sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a.;

4. zasądzenie kosztów postępowania;

5. rozpoznanie sprawy w postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że 10 lipca 2023r. (data doręczenia organowi – 12 lipca 2023r.) złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na pobyt czasowy. Oczekiwał na niezwłoczne wezwanie go przez organ do uzupełnienia braków formalnych wniosku, ale do dnia sporządzenia skargi organ nie odezwał się do niego. 16 sierpnia 2023r. wniósł ponaglenie.

W uzasadnieniu skargi skarżący zarzucił, że sposób procedowania przez organ łamie zasady sprawiedliwości proceduralnej. Nie wzywając strony do uzupełnienia braków formalnych jego wniosku organ "manipuluje" terminem załatwienia sprawy, który zacznie biec od chwili, gdy skarżący stawi się w siedzibie organu i uzupełni akta sprawy o niezbędne dokumenty. Stwierdził, że znany jest mu art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, ale wnioskuje o odmowę ich zastosowania przez Sąd, gdyż nie dotyczą go, jako że jest obywatelem [...] i wjechał do Polski bez związku z faktem wybuchu wojny.