Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 851/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2023 r. sprawy ze skargi L.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2023 r., nr 2201-IEW.720.51.2023/EP w przedmiocie odmowy wykreślenia danych z Rejestru Należności Publicznoprawnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzającą je decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wejherowie z dnia 13 lipca 2023 r.nr 2220-SEW-2.720.2.109.2023, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 czerwca 2023 r. L. N. (dalej: Strona, Skarżący) wezwał Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wejherowie (dalej: Naczelnik US, Organ I instancji) do wykreślenia jego danych z Rejestru Należności Publicznoprawnych z uwagi na wygaśnięcie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. na skutek przedawnienia.

Decyzją z dnia 13 lipca 2023 r. Naczelnik US odmówił wykreślenia danych Strony z Rejestru Należności Publicznoprawnych w związku z tym, że zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. nie wygasła.

Dnia 19 lipca 2023 r. Strona złożyła odwołanie od ww. decyzji.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor IAS, Organ odwoławczy) po rozpatrzeniu odwołania Strony utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Organu I instancji.

Dyrektor IAS odnosząc się do stanowiska Strony, co do tego, że zobowiązania wpisane do rejestru uległy przedawnieniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt 1311/13, którym uchylono postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika US z dnia 28 lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku Strony wskazał, że z ww. orzeczenia wynika jedynie, że na bieg terminu przedawnienia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. nie miało wpływu prowadzone postępowanie karnoskarbowe. Termin przedawnienia tego zobowiązania upływał 31 grudnia 2011 r., jednak przed jego upływem zobowiązanie to zostało zabezpieczone na hipotece należącej do Strony nieruchomości. Wpisu dokonano na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 października 2011 r.