Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. II SA/Gd 892/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2023 r. sprawy ze sprzeciwu A S.A. z siedzibą w W. od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 5 września 2023 r. nr WI-I.7840.1.143.2023.AR w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 marca 2020 r. Starosta Pucki (dalej: "Starosta", "organ pierwszej instancji"), na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm.) - dalej: "Prawo budowlane", po rozpatrzeniu wniosku P. H. z dnia 10 stycznia 2020 r. o pozwolenie na budowę, zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę ośmiu budynków mieszkalnych jednorodzinnych oznaczonych jako "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G" i "H" o dwóch lokalach mieszkalnych każdy, na terenie działek nr [...]-[..], jednostka ewidencyjna: [...], obręb ewidencyjny: [...]. Decyzja ta została przeniesiona z dotychczasowego inwestora na rzecz H. S.A– decyzją tego samego organu z dnia 21 sierpnia 2020 r.

Pismami z 20 i 26 maja 2021 r. T. K., A. P. i P. Ś. (dalej: "wnioskodawcy"), na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 oraz art. 152 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.) - dalej: "k.p.a.", wystąpili do Starosty z wnioskami o wznowienie postępowania w celu uchylenia ostatecznej decyzji Starosty z dnia 10 marca 2020 r., wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

W uzasadnieniach wnioskodawcy wskazali, że jako właściciele nieruchomości sąsiednich nie zostali uznani za strony postępowania w sprawie wydania ww. pozwolenia na budowę, pomimo występowania oddziaływania inwestycji na ich nieruchomości.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2021 r. Starosta wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją z dnia 10 marca 2020 r., po przeprowadzeniu którego decyzją z dnia 1 września 2021 r. odmówił uchylenia swojej ostatecznej decyzji z dnia 10 marca 2020 r. oraz odmówił wstrzymania jej wykonania.