Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 października 2023 r., sygn. I SA/Sz 225/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Szeliga-Rydzewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 października 2023 r. sprawy ze skargi G. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2018 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień i czerwiec 2019 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz strony skarżącej G. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę [...]([...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie (organ) utrzymał w mocy decyzję organu z 5 sierpnia 2022 r., ustalającą G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (podatnik) dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za: październik 2018 r. - [...] zł, listopad 2018 r. - [...] zł, styczeń 2019 r. - [...] zł, marzec 2019 r. - [...] zł, kwiecień 2019 r. - [...] zł, czerwiec 2019 r. - [...] zł.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ powołał się na ustalenia kontroli celno-skarbowej. Kontrola ta wykazała, że podatnik odliczył podatek od towarów i usług (VAT) na podstawie faktur wystawionych przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W., które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych między podatnikiem a wystawcą tych faktur w rozumieniu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.2017.1221 ze zm., Dz.U.2018.2174 ze zm. w brzmieniu dla rozpatrywanych okresów rozliczeniowych - ustawa o VAT). W fakturach tych jedynie opisano realizację usług instalacyjno-budowlanych i zaliczki na poczet usług związanych z budową hotelu w K..