Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 października 2023 r., sygn. I SA/Rz 286/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Tomasz Smoleń /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2023 r. sprawy ze skargi I.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr 1801-IEW.711.14.2022 w przedmiocie egzekucji należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr 1801-IEW.711.14.2022 utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z 22 października 2022 r., 1816-SEW.711.20.2022 w przedmiocie egzekucji należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że 4 stycznia 2022 r. zostały wystawione dwa tytuły wykonawcze na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. I. M. (skarżąca) o numerach: [...] oraz [...]. Zaległości wynikały z decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 2 czerwca 2020 r., 408000-CKK3.4102.2.2020, utrzymanej w mocy decyzją ostateczną tego organu z 14 grudnia 2021 r., 408000-COP.4102.16.2020. Tytuły zostały przekazane do organu egzekucyjnego, nadano im klauzule o skierowaniu do egzekucji administracyjnej. Odpisy tytułów z zawiadomieniem o zajęciu (nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego) zostały doręczone skarżącej.

Skarżąca wniosła zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej, jako podstawę wskazując art. 33 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 479 z późn. zm., zwanej dalej "u.p.e.a") tj. pkt 1 - nieistnienie obowiązku oraz pkt 2 lit. a) - określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z treści orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i art. 4., żądając umorzenia prowadzonego postępowania.