Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Rz 344/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 r. spraw ze skarg J.W. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2023 r. - nr 1801-IOV-1.4103.80.2020, - nr 1801-IOV-1.4103.81.2020, - nr 1801-IOV-1.4103.82.2020, - nr 1801-IOV-1.4103.83.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec i sierpień 2015 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 28 kwietnia 2023r. nr 1801-IOV-1.4103.80.2020, nr 1801-IOV-1.4103.81.2020, nr 1801-IOV-1.4103.82.2020 i nr 1801-IOV-1.4103.83.2020, utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] września 2020 r., nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], określające J. W. (dalej: Podatnik, Skarżący) w podatku od towarów i usług za marzec , kwiecień, lipiec i sierpień 2015r. zobowiązanie podatkowe odpowiednio w wysokości 4.439zł, 8.074zł, 8.269zł i 7.386zł, a ponadto za marzec 2015r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0zł.

Z zaskarżonych decyzji i akt sprawy wynika, że na skutek przeprowadzonej wobec Podatnika kontroli podatkowej organ I instancji stwierdził, że w marcu, kwietniu, lipcu i sierpniu 2015r. zaewidencjonował on w ewidencji zakupów, a następnie odliczył podatek naliczony z następujących faktur VAT dokumentujących dostawy oleju napędowego: nr [...] z 17 marca 2015r, nr [...] z 28 kwietnia 2015r., nr [...] z 20 lipca 2015r., nr [...] z 18 sierpnia 2015r. - wystawionych przez V. Sp. z o.o., w N. S. oraz nr [...] z 21 lipca 2015r. - wystawionej przez N. Sp. z o.o. w Ł.

Zdaniem organów obu instancji, ww. faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych pomiędzy podmiotami na nich wskazanymi, w związku z czym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Odliczenie podatku naliczonego wykazanego w dokumentach dotyczących operacji gospodarczych, które nie miały miejsca, stanowi naruszenie dyspozycji art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r., poz. 931 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym w analizowanym okresie - dalej: "ustawa o VAT").