Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 października 2023 r., sygn. I SA/Ol 84/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska Protokolant specjalista Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2023r. sprawy ze skargi E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2022 r., nr 2801-IOV.4103.68.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca 2015 r. do marca 2020 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 7 207 (siedem tysięcy dwieście siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako organ) decyzją z 20 grudnia 2022 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Skarbowego w Giżycku (organ I instancji) z 26 września 2022 r. określającą E. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako: spółka, skarżąca, strona) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w poszczególnych miesiącach od czerwca 2015 r. do marca 2020 r.

Jak wynika z przekazanych akt sprawy i uzasadnienia rozstrzygnięcia poddanego kontroli Sądu, organ I instancji po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej jako ustawa VAT), pozbawił Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT [...], z dnia 1.07.2015r., wystawionej przez M. R. D., dokumentującej zakup 10 sztuk Ekspresów do kawy I. młynek do kawy model G., o łącznej wartości netto 389.000,00 zł, VAT 89 470,00 zł, brutto 478 470,00 zł, stwierdzając, iż faktura nie dokumentuje rzeczywistej transakcji pomiędzy podmiotami na niej wskazanymi i nie może być podstawą do odliczenia podatku naliczonego. Dokonując oceny zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego organ I instancji stwierdził, iż w ustalonym schemacie transakcji R. D. miał wyłącznie pełnić funkcję wystawcy faktury na rzecz spółki, na sprzedaż 10 sztuk Ekspresów do kawy I., w sytuacji gdy całość transakcji nabycia tego towaru od dostawcy hiszpańskiego w rzeczywistości organizowała i zrealizowała C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Dlatego kierując się regulacją prawną zawartą w art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT organ stwierdził, iż spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w ww fakturze, gdyż faktura nie odzwierciedla rzeczywistego przebiegu zdarzeń w niej wykazanych. Organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 70c O.p. zobowiązania podatkowe od czerwca 2015r. do marca 2020r., nie uległy przedawnieniu.