Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 października 2023 r., sygn. II SA/Łd 509/23

Pomoc społeczna

Dnia 11 października 2023 roku . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska Protokolant Pomocnik sekretarza Aleksandra Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2023 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2023 r. znak: KO.446.263.2023 w przedmiocie odmowy przyznania dodatku elektrycznego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Sulejowa z dnia 7 lutego 2023 roku nr 4119.4-000028/2023, znak: ŚR.EE 4119.4-000094/02/2023. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzją z dnia 17 marca 2023 r., znak: KO.446.263.2023, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim (dalej także: Kolegium, organ II instancji), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.) (dalej: k.p.a.) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Sulejowa (dalej także: organ I instancji)

nr 4119.4-000028/2023 z dnia 7 lutego 2023 r., znak: ŚR.EE.4119.4-000094/02/2023, o odmowie przyznania J. S. dodatku elektrycznego.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy wnioskiem z dnia 23 stycznia

2023 r. J. S. (dalej także: skarżący) zwrócił się do Burmistrza Sulejowa o przyznanie prawa do dodatku elektrycznego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 października 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej (Dz.U. z 2022 r., poz. 2127 ze zm.) (dalej: ustawa). We wniosku wskazał, iż zamieszkuje przy ul. [...] w miejscowości U., [...] S., prowadzi wieloosobowe gospodarstwo domowe wraz z E. A. S., K. A. S. oraz A. D., a głównym źródłem ogrzewania gospodarstwa domowego skarżącego jest pompa ciepła. Jednocześnie skarżący oświadczył pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, iż posiada zainstalowaną w latach 2020 – 2021 instalację fotowoltaiczną o mocy do 7 kW. Ponadto oświadczył, iż na potrzeby jego gospodarstwa domowego nie zakupiono paliwa stałego, po cenie i od przedsiębiorcy, o których mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców niektórych paliw stałych w związku z sytuacją na rynku tych paliw (Dz. U. poz. 1477 i 1692), jego gospodarstwo domowe nie jest objęte pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o wypłatę dodatku węglowego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. poz. 1692 i 1967) oraz pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o wypłatę dodatku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (Dz. U. poz. 1967). Do swojego wniosku skarżący załączył deklarację dotyczącą źródeł ciepła i źródeł spalania paliw, z której wynika, iż została ona złożona w dniu 4 stycznia 2022 r., a jako zainstalowane źródło ciepła wskazano pompę ciepła o funkcji c.o. oraz c.w.u.