Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 października 2023 r., sygn. II SA/Lu 537/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur Protokolant Referent Justyna Kłosowska-Pietrynko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2023 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 marca 2023 r. znak 010070/680/3238964/2022 w przedmiocie świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 listopada 2022 r. znak 010070/680/3238964/2022; II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz P. S. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z 29 marca 2023 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu odwołania P. S. (dalej jako: skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 9 listopada 2022 r., w przedmiocie zwrotu świadczenia nienależnie pobranego.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Na wniosek skarżącej Zakład przyznał jej świadczenie wychowawcze na dziecko – O. C. na okres od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. w kwocie 500 zł miesięcznie (informacja z 1 kwietnia 2022 r.).

Decyzją z 9 listopada 2022 r. Zakład uchylił przyznane skarżącej świadczenie, stwierdził, że świadczenie wychowawcze za okres od 1 czerwca do 31 października 2022 r. stanowi nienależnie pobrane świadczenie w rozumieniu art. 25 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (aktualnie: Dz. U. z 2023 r., poz. 810, ze zm.; dalej jako: u.p.p.w.d.) oraz zobowiązał skarżącą do wpłacenia nienależnie pobranego świadczenia na rachunek bankowy Zakładu. W uzasadnieniu organ stwierdził, że skarżąca nie należy do osób, o których mowa w art. 4 ust. 2 u.p.p.w.d.

W odwołaniu od decyzji skarżąca podniosła, że dziecko jest pod jej opieką, tworzy z partnerem 4-osobową rodzinę, od dwóch lat otrzymywała na to dziecko zarówno świadczenie wychowawcze, jak i świadczenie Dobry Start, posiada pełnomocnictwo notarialne, z którego wynika, że na czas przebywania ojca dziecka sprawuje nad dzieciakiem opiekę.