Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 października 2023 r., sygn. I SA/Go 275/23

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2023 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K.K. kwotę 2.204 (dwa tysiące dwieście cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

K.K. (dalej: Strona, Skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS, organ, organ II instancji) z [...] czerwca 2023 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: NUS, organ I instancji) z [...] marca 2023 r. określającą Skarżącemu wysokość podstawy opodatkowania w kwocie 51 922,00 zł i wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie 9.657,00 zł powstałego w związku z wewnątrzwspólnotowym nabyciem samochodu osobowego.

Z akt wynika następujący stan faktyczny sprawy;

NUS wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Stronie kwoty podstawy opodatkowania oraz wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym pojazdu marki [...], nr VIN: [...], pojemność silnika 2143 cm3 rok produkcji 2012 (dalej też: [...], pojazd [...], samochód osobowy). Postanowieniem z [...] kwietnia 2021 r. dopuścił jako dowody w sprawie:

a) uwierzytelnione dokumenty z Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta (dalej: Wydział Komunikacji UM), tj.: -/ fakturę nr [...] z [...] listopada 2018 r., -/ holenderski dowód rejestracyjny wraz z tłumaczeniem, -/ zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu nr [...] z [...] grudnia 2018 r. wraz z dokumentami identyfikacyjnymi pojazdu, -/ wniosek o rejestrację pojazdu z [...] grudnia 2018 r. wraz z opłatą, -/ opis zmian dokonanych w pojeździe; b) wezwanie NUS z [...] lutego 2021 r., c) pismo firmy [...] Spółka z o.o. nr [...] z [...] lutego 2021 r., d) odpowiedź pełnomocnika Strony z [...] lutego 2021 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00