Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 października 2023 r., sygn. I SA/Gl 11/23

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Anna Rotter (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi T. sp. z o. o. w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 października 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.547.2022.2.PC UNP: 1791035 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację w części, w której organ uznał stanowisko strony skarżącej za nieprawidłowe, 2) oddala skargę w pozostałym zakresie, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia 26 października 2022r. nr 0111-KDIB1-3.4010.547.2022.2.PC UNP: 1791035 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS, organ) stwierdził, że stanowisko T. Spółka z o.o. (dalej: Spółka, Skarżąca) w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w części jest prawidłowe, a w części nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja wydana została na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2651 ze zm., dalej: "o.p.") w zw. z art. 14c § 1 o.p.

Stan sprawy.

Pismem z dnia 14 lipca 2022r. uzupełnionym pismem z dnia 24 października 2022r. Skarżąca wniosła o wydanie interpretacji indywidualnej, która dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych. We wniosku podano, iż Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Jak wskazano, Skarżąca nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz nie korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2587 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."). Wyjaśniono, iż Spółka prowadzi działalność gospodarczą, polegającą między innymi na obróbce metali oraz tworzyw sztucznych, a jednym z obszarów jej działalności jest produkcja prototypów podzespołów (dalej: "prototypy") - głównie dla branży automotive. Spółka podała, iż prototypy powstają na zamówienie kontrahentów, którzy dostarczają dokumentacje określającą ich oczekiwania, co do prototypu oraz wytyczne. Cały proces produkcji nie ma charakteru odtwórczego, natomiast Skarżąca na podstawie przedłożonej specyfikacji przygotowuje spersonalizowany produkt, dopasowany do potrzeb kontrahenta. Podano również, że opisana działalność Spółki nie ma charakteru incydentalnego, lecz zaplanowany i zorganizowany oraz jest prowadzona w sposób ciągły. Poinformowano, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Skarżąca ponosi różnego rodzaju koszty takie jak: