Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Gd 375/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Joanna Mierzejewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Sopocie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 12 grudnia 2022 r. nr SKO.410.178-182.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 grudnia 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku (dalej: SKO), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.), po rozpatrzeniu odwołania M sp. z o. o. z siedzibą w S. (dalej "skarżący", "spółka") od decyzji Wójta Gminy z dnia 6 lipca 2022 r. zmieniającej decyzję nr 10/94 z dnia 15 lutego 2019 r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. i określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 r., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano następujący stan faktyczny:

Wójt Gminy (dalej: "Wójt", "organ pierwszej instancji"), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia 6 lipca 2022 r. zmienił pierwotną decyzję określając wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2019 za miesiące od stycznia do sierpnia 2019 w kwocie 2789 zł solidarnie współwłaścicielom D. K., A. S., B. B.-Ś., Z. Ś. i za miesiące od września do grudnia 2019 r. w kwocie 15.400 zł solidarnie współwłaścicielom D. K. i ww. Spółce.

Po rozpatrzeniu odwołania SKO utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję po zakreśleniu ram prawnych mających zastosowanie w niniejszej sprawie, Kolegium podkreśliło, że organ pierwszej instancji przeprowadził dowód z przesłuchania stron, w celu ustalenia, czy w przedmiotowej sprawie nie zachodzi sytuacja samoistnego posiadania przez jednego ze współwłaścicieli lub niektórych z nich z zamiarem władania jak właściciele całą nieruchomością z wyzuciem z własności innych współwłaścicieli.