Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 października 2023 r., sygn. I SA/Bk 314/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze skargi D. OÜ z siedzibą w T. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2023 r. nr 318000-COP.4100.3.2023 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku na rzecz skarżącej D. OÜ z siedzibą w T. kwotę 60.684 (słownie: sześćdziesiąt tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 15 czerwca 2023 r., nr 318000-COP.4100.3.2023, Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej również jako: "NPUCS", "Naczelnik"), działając jako organ odwoławczy, utrzymał w mocy decyzję NPUCS z 2 marca 2023 r. nr 318000-CKK2-2.4100.3.2022.9 w przedmiocie określenia D. OU z siedzibą w Estonii w T. (dalej: "skarżąca", "spółka", "D." bądź "strona") zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że na podstawie upoważnienia do kontroli z 4 października 2021 r., udzielonego przez Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku, przeprowadzono w stosunku do D. kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r.

2. Jak wynika z dokonanych w toku kontroli ustaleń, spółka została założona w dniu 30 września 2015 r. Kapitał spółki wynosił w 2017 r. 2.500 euro. Posiada numer identyfikacyjny podmiotu z Estonii. Z otrzymanej w ramach wymiany informacji od estońskiej administracji podatkowej odpowiedzi wynika, że w kontrolowanym okresie dochód strony pochodził z innych państw Unii Europejskiej, przy czym jej główny dochód pochodził z Polski. Do udzielonej odpowiedzi estońska administracja podatkowa nie dołączyła żadnych deklaracji podatkowych spółki za 2017 r., z których wynikałoby, czy tak uzyskany dochód został opodatkowany w Estonii.