Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 września 2023 r., sygn. I SA/Wr 856/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, asesor WSA Łukasz Cieślak, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2023 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 04 października 2022 r. nr 0201-IEW1.4050.1.2022.DT w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki z 18 lipca 2022 r. nr 0225-SEW.4050.1.2022; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. C. (dalej: Strona, Podatnik, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z dnia z 4 października 2022 r. nr 0201-IEW1.4050.1.2022.DT, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki z 18 lipca 2022 r. nr 0225-SEW.4050.1.2022, w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przedawnieniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych, określonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z 30.07.2010 r. nr PD-I/4117- 131/09-MK/28995, egzekwowanego na podstawie tytułów wykonawczych [...] i [...].

Pismem z dnia 11 lipca 2022 r. Strona, wniosła do organu I instancji o wydanie zaświadczenia wyrażającego zgodę na wykreślenie hipoteki przymusowej. Wnioskujący poinformował, że na podstawie zaświadczenia będzie ubiegał się o wykreślenie hipotek przymusowych wpisanych na rzecz Skarbu Państwa w księdze wieczystej nr [...]. Wskazał, że możliwość wydania zaświadczenia przewidziana została przez orzecznictwo sądowo-administracyjne i że jest ono uzasadnione ze względu na jego interes prawny, przejawiający się w ochronie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości obciążonej hipoteką przymusową. Wyjaśnił, że z jednej strony na nieruchomości zabezpieczono hipoteką wierzytelności Skarbu Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r., a z drugiej hipoteka ciąży pomimo, że art. 70 § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm. dalej O.p.) zawiera normę niekonstytucyjną. Oznacza to – stwierdził wnioskujący, brak możliwości wywodzenia w oparciu o ten przepis, że zobowiązanie podatkowe zabezpieczone hipoteką nie ulega przedawnieniu.