Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 września 2023 r., sygn. I SA/Wr 598/22

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz- Rajchman (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Asesor WSA Łukasz Cieślak, Protokolant: Starszy specjalista Magdalena Rogalewicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2023 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 0201-IOV-11.4103.10.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. C. (dalej: strona, skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z 30 czerwca 2022 r. znak 0201-IOV-11.4103.10.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia 23 grudnia 2021 r. znak 0207-SPV.4103.6.2021, w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2016 r. do grudnia 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej jako T. w dniu 13 marca 2007 r. pod adresem ul. [...] w P. w zakresie sprzedaży hurtowej komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania. Według ustaleń kontroli podatkowej faktycznym przedmiotem działalności strony w kontrolowanym okresie było nabycie używanego sprzętu komputerowego głównie od dostawców z krajów Unii Europejskiej, jego naprawa, czyszczenie, konserwacja, sprzedaż w sklepie stacjonarnym i za pośrednictwem Internetu, usługi informatyczne świadczone w siedzibie firmy oraz u klienta. Sprzęt używany nabywany był w pakietach, na który składały się komputery różnej jakości i w różnym stanie. Wymagał on sprawdzenia sprawności działania oraz zużycia podzespołów. Usługi nabyte od E. sp. z o. o. (dalej też jako spółka) obejmowały naprawę, czyszczenie, regeneracje, testowanie i uzupełnienie zakupionego sprzętu, jak i zakup ewentualnych części. Nie korzystano z innych firm serwisowych, gdyż było to obarczone między innymi wyciekiem informacji, współpraca z E. była elastyczna.