Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 września 2023 r., sygn. I SA/Lu 448/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2023 r. sprawy ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 sierpnia 2021 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.209.2018.11.JK w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy W. 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy

w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 6 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 769/18 w wydanej interpretacji z dnia 3 sierpnia 2021 r. stwierdził, że stanowisko Gminy [...] (dalej: "Gmina") przedstawione we wniosku z 7 marca 2018 r. i jego uzupełnieniu w przedmiocie przepisów ustawy

z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm. – dalej "ustawa o VAT") w zakresie określenia podstawy opodatkowania dla usług świadczonych przez Gminę w związku z budową przydomowych oczyszczalni ścieków (dalej: "POŚ") w ramach realizacji projektu pn. "Budowa sieci wodociągowej oraz przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy [...]" (dalej: "Projekt") – jest nieprawidłowe.

Przedstawiając stan sprawy organ interpretacyjny wskazał, że w dniu 17 maja 2018 r. wydał wobec Gminy postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku z 7 marca 2018 r., a wobec jego zaskarżenia zostało wydane postanowienie z 23 lipca 2018 r. o utrzymaniu pierwotnego rozstrzygnięcia w mocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w wyniku wniesionej przez Gminę skargi, wyrokiem z 6 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 769/18 uchylił zaskarżone postanowienie z 23 lipca 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie