Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 września 2023 r., sygn. II SA/Kr 640/23

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędziowie : Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2023 r. sprawy ze skargi U. Ś., G. Ś., R. Ś. i T. Ś. na decyzję nr 123/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 marca 2023 r., znak WOB.7721.366.2021.JKLI. w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki decyzją z 24 czerwca 2021 r., nr 742/2021, znak: ROIK I.5160.363.2020.ABE, nakazał inwestorowi i jednocześnie właścicielowi nieruchomości usytuowanej na działce nr [...] [...] przy ul. [...] w K. - U. Ś. oraz R. Ś. - rozbiórkę nadbudowy oficyny bocznej niskiej o kształcie w rzucie litery L, usytuowanej na działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w K., pomiędzy oficyną boczną wysoką i oficyną tylną wysoką zlokalizowanej w granicy z działkami sąsiednimi nr [...], [...] obręb [...] wykonanej bez decyzji o pozwoleniu na budowę.

Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4, art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), dalej "P.b.".

Jednocześnie organ I instancji pouczył m.in., że roboty rozbiórkowe należy prowadzić pod nadzorem osoby uprawnionej w zawodzie z zachowaniem zasad sztuki budowlanej, zgodnie z obowiązującymi przepisami, z zachowaniem przepisów BHP oraz w sposób nienaruszający interesów osób trzecich.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że prowadzi z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie ww. nadbudowy. W dniu 18 grudnia 2008 r. inspektorzy organu przeprowadzili oględziny w terenie w obecności inwestora (współwłaściciela nieruchomości) stwierdzając: "w oficynie bocznej: w części 3 kondygnacje w części / kondygnację użytkową / nad nią w trakcie realizacji robót budowlanych wykończeniowych".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00