Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2023 r., sygn. II SA/Kr 809/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie: WSA Sebastian Pietrzyk WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2023 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję nr 178/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2023 r., znak: WOB.7721.72.2023.JKUR w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 kwietnia 2023 r. znak WOB.7721.72.2023.JKUR nr 178/2023 Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie, po rozpatrzeniu odwołania R. W., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki nr 381/2022 z dnia 28 grudnia 2022 r. znak: ROIK II.5160.133.2021.MKO, którą na podstawie art. 49e pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j.Dz.U. z 2023 r. poz.683 ze zm.) nakazano R. W. rozbiórkę rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego zrealizowanej w konstrukcji drewnianej wraz z tarasem na poziomie pierwszego piętra, o powierzchni zabudowy 23,90 m, zlokalizowanej od strony podwórka nieruchomości położonej na działce nr [...] obr[...] przy ul. [...] w K..

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ I instancji ustalił, że przy mieszkalnym budynku jednorodzinnym zlokalizowano drewnianą konstrukcję, przylegającą bezpośrednio do budynku, o wymiarach: długość 5,90 m, szerokość 4,05 m, wysokość 2,85 m, której powierzchnia zabudowy wynosi 23,90 m2. Zdaniem inwestora powyższa konstrukcja stanowi wiatę, której wzniesienie zostało przez niego zgłoszone do organu budowlanego.

Organ I instancji potraktował natomiast powyższą konstrukcję jako rozbudowę budynku mieszkalnego i postanowieniem z dnia 22 lipca 2021 r. wstrzymał na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego roboty budowlane dotyczące tej rozbudowy, pouczając inwestora o możliwości legalizacji. Postanowienie to zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem WINB z dnia 2 marca 2022 r.