Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 września 2023 r., sygn. I SA/Gd 666/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi ,,A" S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 maja 2023 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.820.2022.2.MBD w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) po rozpoznaniu zażalenia A S.A. z/s w G. (dalej: strona, wnioskodawca, Skarżąca) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora KIS z 22 marca 2023 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

W uzasadnieniu Dyrektor KIS wskazał, że 4 listopada 2022 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej z 2 listopada 2022 r., który dotyczył podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie preferencji IP BOX.

W dniu 22 marca 2023 r. Dyrektor KIS wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.

W zażaleniu z dnia 29 marca 2023 r. Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o rozpatrzenie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej.

W ocenie Spółki podawane przez Dyrektora KIS powody odmowy wszczęcia postępowania, mające uzasadniać stanowisko Skarżącej, są w ocenie Skarżącej, wynikiem błędnej wykładni art. 14b § 1 i 3 oraz art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej (dalej: O.p.) Tym samym, Dyrektor KIS naruszył również w zaskarżonym postanowieniu przepisy art. 14h w zw. z art. 165a § 1 O.p. Zaskarżone postanowienie narusza również zasady legalizmu (art. 14h w zw. z art. 120 O.p) oraz zasady prowadzenia postępowania interpretacyjnego w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych (art. 14h w zw. z art. 121 § 1 O.p.).

Uzasadniając powyższe zarzuty Spółka wskazała, że wbrew stanowisku Dyrektora KIS w sprawie nie wystąpiły wskazane przez niego powody uniemożliwiające wszczęcie postępowania interpretacyjnego, ponieważ składając wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, Skarżąca zwróciła się o dokonanie wykładni przepisów prawa podatkowego w rozumieniu art. 3 pkt 2 O.p., a przedstawiony przez nią stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) został opisany w sposób precyzyjny i wystarczający dla potrzeb wydania interpretacji.