Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 września 2023 r., sygn. I SA/Bd 311/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 24 kwietnia 2023 r. nr KO.411.808.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący, powołując się na art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: "O.p.") wystąpił o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości położonej we [...] przy ul. [...] za 2020 r. W uzasadnieniu wniosku podatnik powołał się na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., która została wydana w sprawie wymiaru podatku od przedmiotowej nieruchomości za 2017 r. Podatnik podkreślił, że decyzją z dnia [...] r. organ ustalił wysokość podatku od wskazanej nieruchomości w kwocie [...]zł, czyli w kwocie pierwotnie określonej przez podatnika. Decyzja ta została wydana w związku z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. uchylającą zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. w sprawie wymiaru podatku od przedmiotowej nieruchomości i przekazującą sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Wnioskodawca wskazał, że w 2020 r. stan faktyczny przedmiotowej nieruchomości jest tożsamy ze stanem faktycznym wykazanym przez podatnika w 2017 r.

Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta [...] odmówił uchylenia w całości decyzji z dnia [...] r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości położonej we [...] przy ul. [...] za 2020 r. Organ uznał, że stwierdzenie podatnika, iż w 2020 r. stan faktyczny nieruchomości jest tożsamy ze stanem faktycznym wskazanym w 2017 r. nie stanowi ani nowego dowodu, ani nowych okoliczności w przedmiotowej sprawie. Materiał dowodowy, na podstawie którego została wydana decyzja ustalająca wymiar podatku od nieruchomości za 2020 r. był znany stronie i organowi podatkowemu już w 2017 r.