Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Ol 226/23

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2022 r., nr 2801-IOA.4105.35.2021 w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. (dalej jako: "podatnik", "strona", "spółka", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (dalej jako: "WSA w Olsztynie") skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako: "DIAS", "organ odwoławczy") z 28 kwietnia 2022 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2020 r. w wysokości 785.323,00 zł.

Jak ustaliły organy podatkowe spółka na podstawie udzielonego zezwolenia prowadzi skład podatkowy zlokalizowany w S., ul. [...], który nabyła w grudniu 2019 r. jako zorganizowaną część poprzedniego właściciela. Skarżąca jest podatnikiem podatku akcyzowego i podatku VAT, dokonuje wyrobu i rozlewu napojów alkoholowych oraz nabycia i sprzedaży napojów alkoholowych, a także wyrobów winiarskich i produktów pośrednich na podstawie udzielonego zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego. Naczelnik Urzędu Celnego w Olsztynie (dalej jako: "NUC") decyzją z 21 grudnia 2005 r. ustalił poprzedniemu właścicielowi normy dopuszczalnych ubytków alkoholu etylowego i napojów spirytusowych.

Strona zadeklarowała za miesiąc grudzień 2020 r. i wpłaciła kwotę 708.416,00 zł, co nie jest przedmiotem sporu (k. 58-59 akt organu I instancji).

Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (dalej jako: "Naczelnik WMUCS") przeprowadził w składzie podatkowym podatnika kontrolę obrachunkową stanu zapasów i obrotu wyrobami akcyzowymi za okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. Kontrolę zakończył ustaleniami zawartymi w protokole z 25 marca 2021 r. Ustalił, że w spółce powstały nadmierne ubytki alkoholu etylowego na różnych etapach produkcji i magazynowania wyrobów akcyzowych. W toku kontroli nie zakwestionowano ani rzetelności ksiąg tj. ich zgodności z prawdą, ani nie stwierdzono ich wadliwości, czyli prowadzenia w sposób niezgodny z przepisami prawa.