Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 431/23

Inne

|Sygn. akt I SA/Kr 431/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2023 r., sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 31 marca 2023 r. nr SKO-OL-4141-1/23 w przedmiocie nadpłaty w opłacie uzdrowiskowej - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 31 marca 2023r. znak: SKO-OL-4141-1/23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 oraz art. 74a, art. 127, art. 191, art. 210§4 i 234 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2022r. poz. 2651 ze zm. dalej-O.p.) w związku z art. 17 ust. 1a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023r. poz. 70,dalej-u.p.o.l.), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Krynicy-Zdroju z dnia 14 grudnia 2022r. znak: FB.PiO.3135.135.2022 w sprawie stwierdzenia nadpłaty w opłacie uzdrowiskowej.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Podaniem z dnia 22 października 2022r. W.B. wystąpił do Burmistrza Krynicy-Zdroju z wnioskiem o zwrot nadpłaty za okres pobytu w Krynicy- Zdrój od godziny 17-te] dnia 1 października do godziny 10-tej dnia 8 października 2022r. w Hotelu X. W ocenie wnioskodawcy jego pobyt trwał 6 pełnych dób i 17 godzin, a zatem opłata winna być naliczona za 7 dób, podczas gdy recepcjonistka hotelu pobrała opłatę za 8 dób. Ponadto wnioskodawca wniósł o zweryfikowanie, czyjego krótki pobyt w Muszynie w dniu 7 października 2022r. nie stanowi podstawy do stwierdzenia nadpłaty w wyższej kwocie.

Burmistrz Krynicy-Zdroju rozpatrzył przedmiotowy wniosek i decyzją z dnia 14 grudnia 2020r. znak: FB.PiO.3135.135.2022 stwierdził po stronie wnioskodawcy nadpłatę w opłacie uzdrowiskowej w kwocie 4,80 zł. Organ powołał w uzasadnieniu decyzji treść art. 17 ust. 1a u.p.o.l. i wskazał, że skarżący przebywał w Hotelu X. w terminie od 1.10.2022r. do 8.20.2022r., a opłatę uzdrowiskową uiścił w wysokości 38,40 zł.