Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Gd 646/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. F. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2023 r., Nr SKO Gd/2079/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz M. F. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. F., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Gdańsku z 28 czerwca 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, uchylającej decyzję Wójt Gminy Sierakowice z 31 stycznia 2023 r. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Będąca przedmiotem sprzeciwu decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 31 stycznia 2023 r. Wójt Gminy Sierakowice odmówił M. F. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania zatrudnienia w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym mężem R. F., z powodu niezachowania przesłanki określonej przepisem art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych (u.ś.r.). Ponadto organ I instancji wskazał, że z dokumentacji wynika, że R. F. legitymuje się orzeczeniem lekarza ZUS z 13 stycznia 2023 r., o uznaniu za całkowicie niezdolnego do pracy do 3 stycznia 2025 r., co zgodnie z art. 3 pkt. 20 u.ś.r. odpowiada umiarkowanemu stopniowi niepełnosprawności. W ocenie organu I instancji w sprawie nie zostały zachowane przesłanki z art. 17 ust. 1 u.ś.r., art. 17 ust. 5 pkt. 2a u.ś.r. w związku z art. 24 ust. 2 u.ś.r.

Po rozpoznaniu wniesionego odwołania, decyzją z 28 czerwca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.