Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. I SA/Rz 190/23

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant Specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2023 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2023 r., nr 9009-2023-173 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. W. (dalej: strona/skarżąca) jest decyzja Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Agencja) w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2023 r., nr 9009-2023-173, którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego w Agencji w K. z dnia 7 grudnia 2022 r. nr BP172.8110.2593.2022.EI/DM o odmowie przyznania stronie pomocy finansowej w zakresie wsparcia finansowego rodziny.

Z akt sprawy i uzasadnienia skarżonej decyzji wynika następujący stan faktyczny i prawny.

W dniu 28 listopada 2022 roku, do organu I instancji wpłynął wniosek strony o udzielenie pomocy finansowej w zakresie wsparcia finansowego rodziny, której zagraża utrata płynności finansowej w związku z wystąpieniem w jej gospodarstwie rolnym w 2022 r. szkód spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi. Do wniosku strona dołączyła kalkulację z oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym spowodowanych suszą w roku 2022, informację o uprawach i szkodach w wyniku suszy oraz kserokopie faktur sprzedaży mleka i cielęcia.

Po przeprowadzeniu kontroli administracyjnej złożonych dokumentów w ramach wniosku, opisaną na wstępie decyzją z dnia 7 grudnia 2022 r., Kierownik BP Agencji w Kolbuszowej odmówił przyznania dochodzonej pomocy.

W odwołaniu od tej decyzji strona podniosła, że jej wniosek został zweryfikowany nieprawidłowo oraz że informacja o uprawach i szkodach w wyniku suszy również jest oszacowana niewłaściwie’' .Odwołująca podniosła, że przez suszę zmuszona była do zakupu zboża aby wykarmić inwentarz gospodarski. Jej zdaniem aplikacja do szacowania szkód "nie przyjmowała" informacji o znajdujących się w gospodarstwie zwierzętach, dlatego też w jej kalkulacji nie jest uwzględniona produkcja zwierzęca i dodaje, że posiada dwie krowy oraz konie (5 szt.), które są zarejestrowane PZHK w R., a których nie można było ująć w kalkulacji, gdyż nie było takiej rubryki. Odwołująca zaznaczyła, że do koni nie otrzymuje żadnej pomocy finansowej.