Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 października 2019 r., sygn. I SA/Bk 461/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania w części pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych spowodowane wystąpieniem w 2018 r. suszy lub powodzi oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. M. M złożył w dniu 16 października 2018 r. w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Białymstoku (dalej: "BP ARiMR") wniosek o udzielenie pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych spowodowane wystąpieniem w 2018 r. suszy lub powodzi. Do przedmiotowego wniosku dołączone zostały: wykazy działek ewidencyjnych i powierzchni upraw, na których wystąpiły szkody w wysokości co najmniej 70% oraz co najmniej 30% i poniżej 70% danej uprawy na powierzchni występowania tej uprawy; protokoły z dnia 26 września 2018 r., 14 sierpnia 2018 r. i z 30 lipca 2018 r. z oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym spowodowanych wystąpieniem niekorzystnego zjawiska atmosferycznego, wykazy wszystkich upraw w gospodarstwie rolnym; cztery umowy ubezpieczenia upraw rolnych oraz akt notarialny - umowa darowizny i umowa o przejęcie długu z dnia [...] grudnia 2017 r. Rep. [...].

2. Dnia [...] marca 2019 r. Kierownik BP ARiMR wydał decyzję nr [...] o przyznaniu M. M pomocy w części tj. w kwocie brutto 21.082,50 zł, stanowiącej równowartość 4.900,74 euro, wskazując w jej uzasadnieniu, że z załączonych do wniosku umów ubezpieczenia wynika, że wnioskodawca ubezpieczył zboże ozime oraz rośliny oleiste o powierzchni 16,47 ha. Ponadto organ ustalił, że ubezpieczającym uprawy o powierzchni 30,86 ha jest W. M. W ocenie organu w polisach ubezpieczeniowych wymienione są działki należące zarówno do M. M jak i do W. M oraz brak jest aneksu do polisy, zmieniającego podmiot ubezpieczenia na wnioskodawcę.