Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. I SA/Po 802/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2017 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia 30 grudnia 2020 r., znak [...], określił wobec A. sp. z o.o. (dalej jako: "spółka", "podatniczka", "strona", "skarżąca") za grudzień 2017 r.: 1) kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika [...] zł, 2) kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł, 3) kwotę do zapłaty na podstawie art. 103 ust. 1 w zw. z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 931 ze zm. – w skrócie: "u.p.t.u.") w wysokości [...] zł oraz ustalił za ww. okres dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że strona prowadzi działalność gospodarczą w zakresie portali internetowych PKD [...] i była czynnym podatnikiem podatku VAT zarejestrowanym w urzędzie, przed którym toczyło się postępowanie, w okresie od dnia 12 grudnia 2014 r. do dnia 13 lutego 2019 r. Organem podatkowym właściwym od dnia 14 lutego 2019 r. jest Naczelnik Urzędu Skarbowego [...].

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania organ I instancji wyjaśnił, że dnia 25 stycznia 2018 r. wpłynęła deklaracja VAT-7 za grudzień 2017 r., w której spółka zadeklarowała zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł.

Dnia 14 lutego 2018 r. wszczęto kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za wskazany okres na podstawie wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] upoważnienia do kontroli nr [...] z dnia 5 lutego 2018 r. W jej wyniku stwierdzono, iż czynności podejmowane przez spółkę tytułem obrotu prawami do portali internetowych, opisane fakturami wystawionymi przez A. sp. z o.o. na rzecz E. sp. z o.o. oraz fakturami wystawionymi przez E. sp. z o.o. na rzecz A. sp. z o.o., nie służyły prowadzeniu działalności gospodarczej, lecz miały na celu jedynie uzyskanie korzyści podatkowej w postaci zwrotu podatku VAT. W przypadku działań, jakie podejmowała A. sp. z o.o. w grudniu 2017 r., doszło do nadużycia prawa. Jednocześnie stwierdzono, że A. sp. z o.o. w rozliczeniu za ww. miesiąc zawyżyła podatek naliczony w związku z odliczeniem podatku od VAT wynikającego z faktury wystawionej przez M. sp. z o.o., z tytułu najmu powierzchni biurowej.