Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. II SA/Kr 379/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: Asesor WSA Anna Kopeć Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: starszy referent Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 stycznia 2023 r. znak: WI-I.7840.16.85.2021.MO w przedmiocie zatwierdzenie projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę. skargę oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. J. (dalej: skarżący) jest decyzja Wojewody Małopolskiego z 5 stycznia 2023 r. znak WI-I.7840.16.85.2021.MO utrzymująca w mocy decyzję Starosty Nowotarskiego Nr 1228/2021 z 15 października 2021 r., znak: BA.6740.1.1068.2021.AgT, zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę.

W stanie faktycznym sprawy A. B. (dalej: inwestor) wniosła pismem z 21 lipca 2021 r. o pozwolenie na budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z urządzeniami budowlanymi i infrastrukturą techniczną na dz. nr ewid. [...], [...], [...] w miejscowości B. , gmina S.. Pismem z 11 sierpnia 2021 r. organ zawiadomił strony, w tym skarżącego, o prowadzonym postępowaniu. Decyzją z 15 października 2021 r. organ I instancji zatwierdził projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę inwestorowi.

Odwołanie od powyższej decyzji wywiódł skarżący. Wskazał on, że z powodów osobistych nie miał możliwości zapoznać się z projektem zatwierdzonym decyzją. W dniu 23.11.2021 r. dano mu taką możliwość i mógł zapoznać się z czymś, co w normalnych procedurach w ocenie skarżącego nie powinno mieć miejsca. Podczas pobytu w starostwie w czasie 15-20 min (takie terminy obowiązują) skarżący nie był w stanie ogarnąć całości opracowań projektowych. Stwierdził natomiast, że odległość planowanych budynków od budynków skarżącego to 6,47, 8,58, 7,73, 8,73 m, tzn. mniej niż wymagane przepisami przeciwpożarowymi 12,00 m.