Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. II SA/Kr 514/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant : sekretarz sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2023 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję nr 82/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 23 lutego 2023 r. znak WOB.7721.563.2020.EKAS w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki decyzją nr 1213/2020 z dnia 20.10.2020r. znak: ROIK III.5160.28.2004.GTE, nakazał skarżącej B. C. rozbiórkę parterowego, wolnostojącego budynku handlowego o powierzchni zabudowy wynoszącej 39,76 m2, zlokalizowanego na działce nr [...] obr. [...] przy Al. [...] w K., zrealizowanego bez zgody organu administracji architektoniczno-budowlanej, niezgodnie z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...]" przyjętego Uchwałą Rady Miasta Krakowa Nr XXI/234/11 z dnia 06.07.2011r.

Powodem rozstrzygnięcia było ustalenie, iż ostateczną decyzją nr AU-1/54/856/03 z dnia 24.11.2003r. znak: AU-01-3.7354-2705/03, Prezydent Miasta Krakowa wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przez: B. C. i A. K., polegających na budowie dwóch budynków gospodarczych o pow. 9,90m2 każdy, na działce nr [...] obręb [...], położonej przy [...]. Następnie ostateczną decyzją nr AU-1/54/137/04 z dnia 09.03.2004r. znak: AU-01-3.7354-3040/03, wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przez w/w osoby, polegających na budowie dwóch altan rekreacyjnych o pow. 9,90m2 każda, na działce nr [...] obręb [...], położonej przy AL [...] W uzasadnieniu wskazano na brak pozytywnej opinii Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w K..

Pismem z dnia 15.09.2004r. Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w K. zwrócił się do Urzędu Miasta K., w związku z pismem z dnia 06.09.2004r., w którym Towarzystwo [...] poinformowało o inwestycji realizowanej aktualnie naprzeciwko głównego wejścia na cmentarz [...], na działce nr [...] obr. [...] przy AL [...] w K.. Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w K. wyjaśnił, że: lokalizacja zabudowy graniczy bezpośrednio z Aleją W. , która decyzją z dnia 9.06.2003r. została wpisana do rejestru zabytków pod numerem [...]. Jako obiekt zabytkowy podlega ochronie prawnej (...) sprawa zabudowy przedmiotowej posesji rozpatrywana była przez Urząd kilkakrotnie i uzyskiwała jednoznaczne negatywne opinie konserwatorskie (...) przekazywane do wiadomości WAiU UMK.