Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. II SA/Gl 918/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2023 r. sprawy ze sprzeciwu A. W. i M. W. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 21 kwietnia 2023 r. nr WINB-WOA.7721.23.2023.KC w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. decyzją z 16 grudnia 2022 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 51 ust. 4, art. 80 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2357) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego zatwierdził projekt budowlany zamienny i udzielił pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przez R. W. (dalej jako inwestor) w odniesieniu do inwestycji związanej z nadbudową i przebudową budynku byłej [...] na budynek magazynowy, zlokalizowany w R. przy ul. [...] oraz nałożył na inwestora obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie wyżej wymienionego budynku. W uzasadnieniu tej decyzji organ ten przedstawił wpierw dotychczasowy przebieg postępowania począwszy od jego uruchomienia w 2013 r., w tym decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z 24 czerwca 2022 r., mocą której organ ten uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W decyzji tej wskazano na niezbędność sporządzenia opinii przez Wojewódzkiego Komendanta Państwowej Straży Pożarnej na okoliczność związaną z szerokością drogi dojazdowej. Podkreślono, że projekt budowlany powinien przewidywać jasne i konkretne rozwiązania co do sposobu odprowadzania wód opadowych. Wskazano, że przedłożony projekt budowlany ma być złożony na zaktualizowanej mapie. Równocześnie podkreślono, że w pozostałym zakresie przedłożona dokumentacja jest kompletna. W dalszej części uzasadnienia tej decyzji organ pierwszej instancji przedstawił działania, które podjął w celu wypełnienia obowiązków nałożonych przez organ wyższego stopnia w swojej decyzji. W końcowej części uzasadnienia przedmiotowej decyzji organ pierwszej instancji podkreślił, że występuje zgodność projektu zagospodarowania działki z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta R.. W przedłożonym projekcie występuje zgodność zagospodarowania działki z przepisami w tym techniczno-budowlanymi. Dotyczy to także odprowadzania wód opadowych oraz odległości od sąsiedniej nieruchomości, a także drogi pożarowej. Projekt budowlany – zamienny sporządzony został na aktualnej mapie do celów projektowych oraz został wykonany przez osobę uprawnioną.