Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. I SA/Gl 2/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2023 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 listopada 2022 r. nr 0112-KDIL2-1.4011.490.2022.3.TR UNP: 1796973 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 sierpnia 2022 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.490.2022.2.MB; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, działając na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej "O.p."), postanowieniem z 4 listopada 2022 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.490.2022.3.TR UNP: 1796973 utrzymał w mocy postanowienie własne z 24 sierpnia 2022 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.490.2022.2.MB o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku podatnika R. P. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Organ odwoławczy przedstawił następujący przebieg postępowania:

- 8 czerwca 2022 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej,

- wezwaniem z 7 lipca 2022 r. organ poinformował podatnika, że wniosek ma braki formalne i wezwał o ich uzupełnienie, z jednoczesnym pouczeniem o skutku braku jego uzupełnienia.

Organ zwrócił się o doprecyzowanie postawionych pytań oraz opisu stanu faktycznego, m.in. poprzez wyjaśnienie, co podatnik rozumie pod pojęciem "podejmowania działalności polegającej na tworzeniu programów komputerowych", jak również co należy rozumieć pod pojęciem "program komputerowy" i jakie wytworzył bądź wytwarza (treść wezwania przedstawiono na str. 2-6 zaskarżonego postanowienia). Podatnik w piśmie z 15 lipca 2022 r. udzielił odpowiedzi na ww. pytanie, które w ocenie organu były niejednoznaczne i uniemożliwiły udzielenie odpowiedzi na zadane pytania.