Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. I SA/Gd 261/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi ,,F’’ Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 2201-IOV-1.4103.278-279.2021/10/12, 2201-IOV-1[1].4103.245-246.2022/10/12 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2014 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 125017 (sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku, na podstawie postanowienia z dnia 10 lutego 2015 r. przeprowadził wobec F. Sp. z o. o. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku VAT za miesiące wrzesień i październik 2014 r. a także ustalenia, czy dany podmiot jest instytucją obowiązaną w świetle ustawy z dnia 16 listopada 2000 r, o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Na skutek wejścia w życie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1947 ze zm.), w miejsce Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku wstąpił Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Gdyni, który kontynuował prowadzone postępowanie kontrolne. Protokół z czynności kontrolnych i badania ksiąg został doręczony pełnomocnikowi Spółki w dniu 8 kwietnia 2021 r. W piśmie z dnia 22 kwietnia 2021 r. Spółka wniosła zastrzeżenia do protokołu kontroli i badania ksiąg.

Decyzją z dnia 29 lipca 2021 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Gdyni rozliczył F. Sp. z o.o. z siedzibą w T. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za wrzesień i październik 2014 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji wskazał, że w kontrolowanym okresie, tj. we wrześniu i październiku 2014 r., Spółka: