Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Op 115/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 stycznia 2023 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.965.2022.6.EC/AK, 0114-KDIP2-2.4010.173.2022.9.IN/SP w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z 22 grudnia 2022 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.965.2022.4.EC, 0114-KDIP2-2.4010.173.2022.6.IN, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597,00 zł (słownie złotych: pięćset dziewięćdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 30 stycznia 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia K. D. - dalej: "strona", "skarżący" lub "wnioskodawca", utrzymał w mocy postanowienie z 22 grudnia 2022 r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych (pytanie nr 4).

Uzasadniając swoje stanowisko organ interpretacyjny wskazał, że w związku ze złożonym przez stronę wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, organ wezwał skarżącego o uzupełnienie braków formalnych wniosku. Strona odpowiedziała na powyższe wezwanie, jednak w ocenie organu, skarżący nie uzupełnił wszystkich braków w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 4., dlatego też w tej części postanowieniem z 22 grudnia 2022 r. pozostawiono bez rozpatrzenia przedmiotowy wniosek. Według organu, strona w odpowiedzi na wezwanie z 12 grudnia 2022 r. nie wskazała podstawy prawnej do dokonania przeniesienia w bilansie kwot zysków z lat 2013-2015 oraz 2020-2021 z pozycji rozrachunków i kapitału rezerwowego do pozycji zobowiązań długoterminowych. Organ wskazał, że odpowiedź na wezwanie nie wyjaśnia wszystkich okoliczności zdarzenia przyszłego, zaś przedstawiony we wniosku opis budzi istotne wątpliwości odnośnie charakteru prawnego planowanej wypłaty środków - tytułu prawnego tej czynności, jej skuteczności prawnej. Z tego względu uznano, że wydanie interpretacji nie jest możliwe. Nie można bowiem prawidłowo ocenić skutków podatkowych sytuacji, której kształt jest niejasny.