Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Op 86/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Protokolant: Referent Dagmara Jugo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 grudnia 2022 r., nr 1601-IOV-1.4103.72.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz podatku do zapłaty za listopad 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez P. Z. (dalej jako: skarżący, strona, podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22.12.2022 r., którą organ ten, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540) [dalej: O.p.] – utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Namysłowie z dnia 31.03.2022 r., którą określono w podatku od towarów i usług za listopad 2018 r.:

- zobowiązanie podatkowe w wysokości 87.207,00 zł;

- podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. w łącznej wysokości 88.260,00 zł z : faktury nr [...] z 30.11.2018 r. na wartość netto 139 837,40 zł, podatek 32 162,60 zł; faktury nr [...] z 30.11.2018 r. na wartość netto 243 902,44 zł, podatek 56 097,56 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżący w badanym okresie prowadził działalność gospodarczą w zakresie pozostałej działalności związanej z udostępnianiem pracowników pod nazwą P., ul. [...], [...] S., NIP [...]. W protokole przesłuchania w charakterze kontrolowanego z dnia 5.03.2019 r., sporządzonym w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. skarżący wyjaśnił, iż faktycznym przedmiotem działalności było czyszczenie (sprzątanie) zakładów, ślusarstwo, spawanie, usługi budowlane, usługi koparką, usługi pakowania towaru, roboty drogowe, kopanie, montaż konstrukcji stalowych, wykonywanie pylonów na stacje paliw (konstrukcje z cenami paliw).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00