Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Lu 134/23

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2023 r. nr DS/pm/2382/2022/2023 w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 stycznia 2023 r. (nr DS/pm/2382/2022/2023) Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie utrzymała mocy decyzję własną z dnia 22 listopada 2022 r. (nr DS/pm/1917/2022/2023) w sprawie odmowy przyznania studentce A. W. stypendium rektora na okres od dnia 1 października 2022 r. do dnia 28 lutego 2023 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

We wniosku z dnia 4 października 2022 r. studentka A. W. (dalej jako "skarżąca") zwróciła się do Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie (dalej jako "OKS" lub "Komisja") o przyznanie jej stypendium rektora na rok akademicki 2022/2023.

Decyzją z dnia 22 listopada 2022 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie odmówiła skarżącej przyznania stypendium rektora na okres od 1 października 2022 r. do 28 lutego 2023 r.

Na skutek wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy, Odwoławcza Komisja Stypendialna decyzją z dnia 24 stycznia 2023 r. utrzymała w mocy decyzję z dnia 22 listopada 2022 r.

W uzasadnieniu tej decyzji Komisja wyjaśniła zasady przyznawania i reguły ustalenia wysokości stypendium rektora. Biorąc pod uwagę liczbę punktów uzyskaną przez skarżącą OKS ustaliła, że zajęła ona pozycję nr 2 na liście rankingowej dla 4 roku kierunku: p. Na podstawie informacji o przebiegu studiów zawartej w Zintegrowanym Systemie Informacji o Szkolnictwie Wyższym i Nauce (POL-on) organ ustalił jednocześnie, że skarżąca była studentką następujących kierunków: