Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Kr 55/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Marasek - Zybura Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2023 roku sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 października 2022 r., nr SKO-NP-4115-389/22 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 26 kwietnia 2022 r. skarżąca M. T. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką S. M., która legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Decyzją Burmistrza S. z 27 czerwca 2022r., znak: [...] orzeczono o odmowie przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką. Odmowę przyznania wnioskowanego świadczenia uzasadniono faktem, że skarżąca ma ustalone prawo do emerytury. Ponadto stwierdzono, że skarżąca ma jeszcze siódemkę rodzeństwa, przez co może współdzielić opiekę nad matką tak, aby nie musiała definitywnie rezygnować z aktywności zawodowej. Stwierdzono również brak spełnienia przesłanki z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, która uzależnia ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od wieku powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca zarzuciła:

1. naruszenie prawa materialnego, tj.:

a) art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez uznanie, iż przepis ten ma zastosowanie w przedmiotowej sprawie, mimo derogacyjnego skutku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13;

b) art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez poprzestanie na literalnej wykładni tego przepisu i uznanie, iż uprawnienie skarżącego do emerytury uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.