Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Kr 10/23

Administracyjne postępowanie

|Sygn. akt III SA/Kr 10/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Katarzyna Marasek-Zybura, Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko, WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.), Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2023 r., sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 21 października 2022 r. nr SKO.GiK/4161/62/2022 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, decyzją z dnia 21 paź-dziernika 2022 r., znak SKO.GiK/4161/62/2022, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000) w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz.1990), po rozpatrzeniu odwołania M. L. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 2 sierpnia 2022 r. nr: GG.6830.2.2022.DG orzekającej o odmowie uchylenia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 31 października 2008 nr GS-6011-R-4-08 w sprawie rozgraniczenia nieruchomości opisanej w księ-dze wieczystej [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr A, obręb [...] S., gmina S. z nieruchomością opisaną w księdze wieczystej [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna nr B, obręb [...] S., gmina S. – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższa decyzja, która jest przedmiotem skargi, zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

M. L. wnioskiem z dnia 21 lutego 2022 r., uzupełnionym dokumentami z dnia 21 marca 2022 r. wystąpił do Burmistrza Miasta i Gminy o wznowienie postępowania o rozgraniczenie nieruchomości pomiędzy nieruchomością oznaczoną jako działka ewidencyjna nr A, obręb [...] S., gmina S. z nieruchomością oznaczoną jako działka ewidencyjna nr B, obręb [...] S., gmina S. Zgodnie z informacją zawartą we wniosku M. L. wszedł w posiadanie informacji, zgodnie z którymi kwestionuje, jakoby czynności ustalenia przebiegu granic nieruchomości zostały wykonane prawidłowo. Przekonanie takie opiera na załączonej do wniosku opinii dotyczącej granicy działki A z działką B obręb [...] S., gmina S. Przedmiotową opinię wydał w dniu 30 stycznia 2022 r. geodeta uprawniony mgr inż. M. K. Zgodnie z treścią tej opinii wykonano analizę operatu rozgraniczenia [...] (KERG: [...]) i stwierdzono "poważne błędy przy tworzeniu dokumentacji rozgraniczenia".