Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Kr 885/22

Podatek od towarów i usług

|Sygn. akt I SA/Kr 885/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Klimek, Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, , Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2023 r., sprawy ze skargi K.K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2022 r. nr 358000-COP2.4103.5.2022.20 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2017 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 31 maja 2021 r. (nr 358000-CKK1-5.4103.13.2021.19) Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie określił K.K. – nazywanej dalej "Skarżącą", zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2017 r.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 99 ust. 12 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r., póz. 710 ze zm.; dalej jako "u.p.t.u.").

1.2. Po rozpoznaniu odwołania Skarżącej, decyzją z 7 czerwca 2022 r. (nr. 358000-COP2.4103.5.2022.20), Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie.

W motywach decyzji organ przedstawił następujący stan faktyczny.

Skarżąca, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, miała zajmować się sprzedażą towarów za pośrednictwem platformy A. W celu zidentyfikowania poszczególnych transakcji organ miał zwrócić się do spółki A. o udostępnienie odpowiednich danych, ponadto organ zbadał rachunku bankowe, na które miały wpływać wpłaty w związku ze sprzedażą na wspomnianej platformie. Analizie została poddany również regulamin sprzedaży prowadzonych przez Skarżącą na jej kontach A., z którego wynikało między innymi, że: zakup towaru na aukcji był równoznaczny z akceptacją regulaminu sprzedaży; towary były wysyłane wyłącznie za pośrednictwem Poczty Polskiej; towary nie były wysyłane "za pobraniem", a ich wysyłka następowała po dokonaniu przez kupującego płatności. Organ uwzględnił ponadto przekazane przez Skarżącą rejestry sprzedaży, prowadzonych dla celów podatku od towarów i usług, jak również skany dokumentacji źródłowej. Ze zgromadzonych w sprawie dowodów wynikało, że Skarżąca na wystawionych przez siebie fakturach VAT nie wyodrębniała wartości przesyłki towarów. Ponadto w rejestrach zabrakło danych dotyczących sprzedaży z części kont prowadzonych na A. przez Skarżącą.