Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Kr 371/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

|Sygn. akt I SA/Kr 371/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Wiesław Kuśnierz, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2023 r., sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 lutego 2023 r. nr 1201-IOP1-3.4102.50.2022.10 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 4.643 zł (cztery tysiące sześćset czterdzieści trzy złote).

Uzasadnienie

J.O. w dniu 22.04.2018 roku złożył do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie zeznanie podatkowe PiT-37 za 2017 rok, wykazując przychód z należności ze stosunku pracy w kwocie 6.000,00 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 1.335,00 zł, dochód w kwocie 4.665,00 zł, składki na ubezpieczenia społeczne w wysokości 822,60 zł i podatek należny w kwocie 0 zł.

W trakcie czynności sprawdzających organ podatkowy I instancji uznał, że skarżący nie wykazał do opodatkowania wszystkich przychodów, co spowodowało zaniżenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok. Zaniżenie przychodu dotyczyło wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie, I Wydział Cywilny z [...], sygn. akt [...]. W ww. postanowieniu zasądzono na rzecz skarżącego od J.K., kwotę 166.019,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od 1.05.2008 roku do dnia zapłaty z tytułu naprawienia szkody opisanej w wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, II Wydział Karny z [...], sygn. akt [...].

W związku z powyższym postanowieniem z 7.04.2022 roku, nr 1223-SPO-4102.19.2022 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie wszczął postępowanie podatkowe w spawie podatku dochodowego za 2017 rok. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że J.K. dopuścił się przywłaszczenia rzeczy stanowiącej składniki spółki cywilnej D. Fakt ten wynika z prawomocnego wyroku o sygn. akt [...] z [...], którym Sąd Okręgowy, II Wydział Karny w Tarnowie uznał J.K. za winnego tego, że 31.12.2007 roku, jako wspólnik tej spółki, przywłaszczył sobie rzeczy stanowiące składniki jej majątku o łącznej wartości 427.199,63 zł w ten sposób, że zbył je na rzecz osób trzecich, działając na szkodę skarżącego, co stanowi występek z art. 284 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk. Na tej podstawie, postanowieniem sygn. akt [...] z [...] Sąd Rejonowy, Wydział I Cywilny w Tarnowie przyjął m.in. (pkt I), że przedmiotem postępowania o podział majątku wspólników spółki cywilnej D., rozwiązanej z dniem 31.12.2007 roku, były ruchomości (10 kobyłek, 3 regały, stół stolarski, szlifierka mimośrodowa, 10 szafek pracowniczych, 2 pistolety powietrzne z wężami, 3 węże zbrojone, przewody powietrzne, nożycę do uszczelek, podest lakierniczy, pomieszczenie na troty, 60 papierów ściernych) o łącznej wartości 6.461,00 zł (lit. a), środki pieniężne w kwocie 59.694,15 zł i 28.863,93 euro (lit. b, c) oraz wierzytelność z tytułu przywłaszczenia przez J.K. majątku wspólników spółki (kocioł co., sprzęt komputerowy, zespół urządzeń do produkcji okien z narzędziami, narzędzia, urządzenia i materiały) o łącznej wartości 427.199,63 zł (lit. d). Ww. postanowieniem Sąd dokonał podziału tego majątku wspólników (pkt II), przyznając na rzecz skarżącego środki pieniężne w kwocie 28.863,93 euro i 50.920,58 zł, a na rzecz J.K. - środki pieniężne w kwocie 8.773,57 zł i prawo własności ruchomości o wartości 6.464,00 zł. Następnie, po rozpoznaniu apelacji od ww. postanowienia sygn. akt [...] w przedmiocie podziału majątku spółki cywilnej D., Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny -prawomocnym postanowieniem z [...], sygn. akt [...], zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie w punktach: I, II, III i IV. Między innymi - w pkt 3 sentencji Sąd Okręgowy zasądził od J.K. na rzecz Skarżącego kwotę 166.019,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od 1.05.2008 roku do dnia zapłaty z tytułu naprawienia szkody opisanej w wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, sygn. akt [...] z 20.04.2011 roku. Ponadto, zasądził od skarżącego na rzecz J.K. kwotę 213.639,73 zł z tytułu rozliczeń pomiędzy byłymi wspólnikami za uregulowane przez niego zobowiązania spółki cywilnej (pkt 2). Zgodnie z treścią uzasadnienia ww. postanowienia sygn. akt [...] , Sąd II instancji zgodził się ze stanowiskiem skarżącego i uznał za uzasadnione roszczenie odszkodowawcze wynikające z wyroku sygn. akt [...]. Roszczenie to wywodziło się z faktu, że sprawca J.K. zbył bez zgody skarżącego przedmioty stanowiące własność spółki, zatem pokrzywdzonemu przysługuje w postępowaniu o podział majątku spółki cywilnej względem drugiego wspólnika roszczenie odszkodowawcze na podstawie art. 415 ustawy z 24 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. Wysokość szkody to połowa kwoty ustalonej przez sąd karny, czyli kwota brutto 213.599,81 zł, bowiem wartość wszystkich przywłaszczonych urządzeń wynosiła 427.199,63 zł. Nie jest to jednak wartość szkody po stronie skarżącego, lecz szkoda występująca po stronie spółki cywilnej D., bowiem 31.12.2007 roku (data likwidacji spółki) współwłasność łączna przekształciła się we współwłasność w częściach ułamkowych po 1/2, zatem po tej dacie J.K. mógł rozporządzić swoim udziałem we współwłasności tychże ruchomości. Ponieważ szkoda ta została częściowo naprawiona (wpłata od Z. w T. na konto spółki w wysokości 95.160,00 zł), należność 213.599,81 zł należało pomniejszyć o kwotę 47.580,00 zł (95.160 ,00zł : 2), co ostatecznie dało kwotę 166.019,81 zł. Zatem sąd odwoławczy - będąc, z mocy art. 11 Kodeksu postępowania cywilnego, sądem cywilnym związanym ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa - stwierdził, że na skutek przywłaszczenia ściśle skatalogowanego wykazu mienia i następnie zbycia tych składników mienia na rzecz podmiotów trzecich przez J.K., skarżący został tym przestępstwem poszkodowany, zaś wysokość szkody po stronie skarżącego to kwota 166.019,81 zł (plus odsetki).