Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Bk 147/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 lutego 2023 r., nr 2001-IOV.4103.2.2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług za styczeń, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i listopad 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 września 2022 r. S. K. (dalej również jako "skarżący") złożył na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, dalej w skrócie: "o.p.") wniosek

o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i listopad 2020 r. Jednocześnie skarżący skorygował deklaracje VAT-7 i JPK_V7M za ww. miesiące. Zdaniem skarżącego powstanie nadpłaty spowodowane było niezasadną zapłatą podatku z tytułu umów przeniesienia własności nieruchomości wchodzących w skład jego majątku prywatnego.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku decyzją z dnia

5 grudnia 2022 r. nr 2004-SPV.4103.118.2022.19 odmówił stwierdzenia nadpłaty

w podatku od towarów i usług za styczeń, czerwiec, lipiec, sierpień, październik

i listopad 2020 r. Organ pierwszej instancji w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy stwierdził, że sprzedaż 16 działek dokonana przez skarżącego na przestrzeni 2020 r. stanowiła działalność gospodarczą w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a działania podejmowane przez Pana S. K. miały charakter działań charakterystycznych dla profesjonalnych podmiotów zajmujących się obrotem nieruchomościami.

Decyzją z dnia 28 lutego 2023 r. nr 2001-IOV.4103.2.2023 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w Białymstoku utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.