Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Po 265/23

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, październik i listopad 2015 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 22 stycznia 2021 r., nr [...] określił B. P. (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, październik i listopad 2015 r.

W ocenie organu pierwszej instancji skarżąca nie miała prawa obniżyć podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących usługi przeszycia odzieży wystawionych przez "[...]I" A. N.", ul. [...], [...] oraz "[...]" M. G., ul. [...], [...]. Faktury te nie potwierdzają rzeczywistego nabycia usług.

Na skutek odwołania skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 30 lipca 2021 r., nr [...] uchylił wymienioną na wstępie decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę termu organowi do ponownego rozpatrzenia.

W ocenie Dyrektora organ pierwszej instancji nie zebrał pełnego materiału dowodowego. Nie przeprowadzono bowiem dowodu z przesłuchania w charakterze świadka A. N.. Wezwania kierowane do wskazanego kontrahenta na adres widniejący na fakturze oraz adres zameldowania nie mogły być uznane za skutecznie doręczone w sytuacji posiadania informacji, że kontrahent ten jest prawdopodobnie aresztowany. Fakt przebywania A. N. w więzieniu został potwierdzony w toku postępowania odwoławczego.

Na skutek powtórnego rozpoznania sprawy Naczelnik decyzją z 30 czerwca 2022 r., nr [...] powtórnie określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, październik i listopad 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00