Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I SA/Po 909/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w [...] na decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia 30 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do lipca 2019 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...], nr [...], [...]; II. zasądza od Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z dnia 10 grudnia 2020 r., uzupełnioną decyzją z 12 stycznia 2021 r., określił P. P. (dalej: spółka, skarżąca) podatek od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2019 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że na podstawie upoważnienia z 2 października 2019 r. wszczęto w spółce kontrolę celno-skarbową w zakresie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od marca do lipca 2019 r.

W wyniku kontroli stwierdzono, między innymi, że spółka nie prowadziła faktycznej działalności gospodarczej i służyła jedynie fakturowaniu rzekomych nabyć i dostaw, które w rzeczywistości nie zostały dokonane. Spółka została założona z inicjatywy W. S. i nie była zarządzana przez K. C., będącego formalnie właścicielem i Prezesem Zarządu spółki. Powstanie spółki miało na celu uzyskanie przez podmiot nie posiadający żadnego majątku możliwości otrzymania z budżetu państwa bezpośredniego zwrotu, wykazywanej w znacznej kwocie, w składanych przez spółkę deklaracjach VAT-7, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Z dokumentacji spółki wynika, że rozliczyła faktury mające dokumentować nabycia towarów handlowych (tj.: maty masujące, wyciskarki wolnoobrotowe, zestawy noży, kuchenki indukcyjne, odkurzacze, torby, teczki, aktówki, laptopy, opaski magnetyczne, wyroby wełniane - materace, poduszki, zestawy kołdra + poduszka, zagłówki, laczki itp.), na których jako wystawca widnieje tylko jeden podmiot - S. Sp. z o.o. Sp. k. w P. i faktury mające dokumentować dokonane przez P. Sp. z o.o. wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów do zagranicznych spółek: z [...] - W. L. [...], z [...] - W. P. [...] i z [...] - W. R. [...] oraz eksport do [...] podmiotu - O. , opodatkowane preferencyjną stawką VAT w wysokości 0%.